# PRD Review Checklist (Template)

PRDの品質を「価値・実現性・リスク・計測」の4点から評価するための基準です。案件に当てはまらない項目は無理に埋めず、`N/A` と理由を残します。

---

## 💎 1. ユーザー価値 (Value)
- [ ] ターゲットユーザーと、解決したい課題・状況が明確に定義されているか？
- [ ] 課題を示すEvidence（行動、顧客発言、データ等）と解釈が分けられているか？
- [ ] この案が既存の代替手段と比べて何を改善するか説明できるか？
- [ ] ユーザーストーリー / Jobと、主要な受け入れ条件が矛盾していないか？

## 🏗️ 2. 実現可能性 (Feasibility)
- [ ] 技術的な制約や懸念点がエンジニアと共有されているか？
- [ ] 工数・依存関係・未知の技術要素について、不確実性が明示されているか？
- [ ] 既存のアーキテクチャ、データ、運用、権限への影響を確認しているか？
- [ ] 段階公開、feature flag、rollback等が必要な変更か判断しているか？

## ⚠️ 3. リスク管理 (Risks)
- [ ] 主要な異常系・空状態・権限不足・部分失敗時の挙動が定義されているか？
- [ ] 法務、セキュリティ、プライバシー、アクセシビリティ等、該当する横断要件を確認したか？
- [ ] 外部依存、移行、運用変更、support負荷などrelease後のriskを確認したか？
- [ ] 取り消しにくい変更では停止・rollback・escalation条件があるか？

## 📊 4. 計測と成功 (Analytics)
- [ ] 何が起きれば成功 / 失敗と判断するかが定義されているか？
- [ ] Success metricとGuardrailが必要に応じて分けられているか？
- [ ] 指標の定義、対象segment、期間、data sourceが既存定義と整合しているか？
- [ ] 新規計測が必要な場合、event / property / log等のinstrumentation要件が仕様に含まれているか？
- [ ] 目標値・thresholdを置く場合、その根拠または「仮置きであること」が明示されているか？
- [ ] 定量化が適さない案件では、代わりにどのEvidenceで判断するか明示しているか？

## 最後に確認すること
- [ ] 非スコープと未決事項が明記されている
- [ ] 誰が何を最終判断するか分かる
- [ ] 前提が外れた場合に、どの判断を見直すか分かる